सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह पिछले साल के शीर्ष अदालत के फैसले के खिलाफ अपनी उपचारात्मक याचिका की शीघ्र सुनवाई के केंद्र के अनुरोध पर गौर करेगा, जिसमें कहा गया था कि राज्यों को खनिज अधिकारों पर कर लगाने की शक्ति है।
सरकार ने शीर्ष अदालत की नौ-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले को भी चुनौती दी है, जिसने राज्य सरकारों को 1 अप्रैल, 2005 से किए गए लेनदेन पर कर लगाने और नवीनीकृत करने की अनुमति दी थी।
सरकार की उपचारात्मक याचिका पर जल्द सुनवाई की मांग करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ से कहा कि “यह खनिजों पर रॉयल्टी के वितरण के बारे में है और हर राज्य को इस पर निर्णय लेने का अधिकार है। हमने (केंद्र) एक उपचारात्मक याचिका दायर की है क्योंकि हर राज्य में खनिज की अलग-अलग कीमतें होंगी। इसके अंतरराष्ट्रीय प्रभाव हैं। यह संघीय ढांचे को प्रभावित करता है।”
मेहता ने कहा कि व्यक्तिगत राज्य कानून भी हैं जिनका निर्णय शीर्ष अदालत को करना है।
केंद्र ने कहा कि खनिज भूमि पर कर के नाम पर राज्य सरकारों द्वारा लिया गया कोई भी कर देश के वित्तीय क्षेत्र में तबाही मचा देगा। इसमें कहा गया है कि यह देश के आर्थिक एकीकरण को प्रभावित करेगा और राज्य सरकारों को उत्पादित खनिजों के मूल्य के आधार पर खनिज-युक्त भूमि पर कर लगाने के लिए भी प्रोत्साहित करेगा।
8:1 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल कहा था कि खनन संचालकों द्वारा भुगतान की गई रॉयल्टी एक कर नहीं है, बल्कि खनन पट्टेदार द्वारा खनिज अधिकारों के आनंद के लिए पट्टादाता को भुगतान किया गया एक संविदात्मक विचार है, जो राज्यों को रॉयल्टी के ऊपर कर लगाने की अनुमति देगा। तब मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने कहा था कि खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1957 में कोई विशेष प्रावधान नहीं था, जो प्रविष्टि 49 सूची II (राज्य सूची) के तहत खानों और खदानों से बनी भूमि पर कर लगाने की राज्य की शक्तियों पर सीमाएं लगाता हो।
फैसले, जिसने खनिज-समृद्ध राज्यों को भारी राजस्व बढ़ावा दिया, ने यह भी कहा कि संसद के पास संविधान की सूची I की प्रविष्टि 54 के तहत खनिज अधिकारों पर कर लगाने की विधायी क्षमता नहीं है, जो केंद्र द्वारा खानों और खनिज विकास के विनियमन से संबंधित है।
