जीडीपी प्रगति का सही पैमाना नहीं? एआई बदलाव के बीच ज़ेरोधा के नितिन कामथ ने बहस को पुनर्जीवित किया | अर्थव्यवस्था समाचार

आखरी अपडेट:10 अप्रैल, 2026, 11:17 IST

नितिन कामथ का कहना है कि अर्थशास्त्री साइमन कुजनेट का इरादा जीडीपी (तब जीएनपी) का उद्देश्य केवल आउटपुट के बजाय कल्याण को प्रतिबिंबित करना था।

ज़ेरोधा के सह-संस्थापक नितिन कामथ ने 1930 के दशक में सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) की उत्पत्ति का पता लगाया।

ज़ेरोधा के सह-संस्थापक नितिन कामथ ने आर्थिक प्रगति के उपाय के रूप में जीडीपी की प्रासंगिकता पर लंबे समय से चल रही बहस को फिर से शुरू कर दिया है, यह तर्क देते हुए कि मीट्रिक वास्तविक मानव कल्याण को पकड़ने में विफल रहता है, विशेष रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा संचालित तेजी से तकनीकी व्यवधान के समय में।

एक्स पर एक विस्तृत पोस्ट में, ज़ेरोधा के सह-संस्थापक ने 1930 के दशक में सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) की उत्पत्ति का पता लगाया, जब अर्थशास्त्री साइमन कुज़नेट्स को महामंदी के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक पतन के पैमाने का आकलन करने का काम सौंपा गया था।

कामथ ने कहा कि कुज़नेट ने सकल घरेलू उत्पाद (तब जीएनपी) को केवल उत्पादन के बजाय कल्याण को प्रतिबिंबित करने का इरादा किया था। अर्थशास्त्री ने हथियारों, विज्ञापन और बढ़ी हुई शहरी लागतों पर खर्च को शामिल करने के खिलाफ तर्क दिया था, चेतावनी दी थी कि ऐसे उपाय लोगों की भलाई में वास्तविक सुधार को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

हालाँकि, द्वितीय विश्व युद्ध नजदीक आने के साथ, नीति निर्माताओं ने टैंक, विमान और इस्पात जैसे उत्पादन को ट्रैक करने के लिए सकल घरेलू उत्पाद को उत्पादन गेज में बदल दिया। कामथ ने लिखा, “सब कुछ गिना जाता है। एक बम पर खर्च किया गया एक डॉलर और स्कूल के दोपहर के भोजन पर खर्च किया गया एक डॉलर एक ही डॉलर था,” यह बताते हुए कि मीट्रिक अपने मूल इरादे से कैसे दूर विकसित हुआ।

उन्होंने 1962 में कुज़नेट की बाद की चेतावनी का भी हवाला दिया: “विकास की मात्रा और गुणवत्ता के बीच अंतर को ध्यान में रखा जाना चाहिए। अधिक विकास के लक्ष्यों में क्या और किसके लिए अधिक वृद्धि निर्दिष्ट होनी चाहिए।”

समय के साथ, अपनी सीमाओं के बावजूद, जीडीपी आर्थिक प्रदर्शन के लिए प्रमुख बेंचमार्क बन गया। कामथ ने एंटोनियो गुटेरेस की हालिया आलोचना की ओर इशारा किया, जिन्होंने कहा है: “जब हम एक जंगल को नष्ट करते हैं, तो हम जीडीपी का निर्माण कर रहे हैं। जब हम अत्यधिक मछली पकड़ते हैं, तो हम जीडीपी का निर्माण कर रहे हैं,” यह रेखांकित करते हुए कि कैसे पर्यावरणीय क्षति आर्थिक उत्पादन के आंकड़ों को प्रतिकूल रूप से बढ़ा सकती है।

उन्होंने जीडीपी माप में विकृतियों को दर्शाने के लिए अर्थशास्त्री डायने कोयल का भी संदर्भ दिया। उदाहरण के लिए, यदि कोई विधुर अपनी नौकरानी से शादी कर लेता है और उसे वेतन देना बंद कर देता है, तो वही काम जारी रहने पर भी जीडीपी गिर जाती है। इसी तरह, खुद का खाना उगाने या घर पर खाना पकाने से वास्तविक उत्पादकता में कोई गिरावट नहीं होने के बावजूद जीडीपी में कमी आती है।

कामथ ने तर्क दिया कि जीडीपी उन स्थितियों में भी बढ़ सकती है जो जीवन की गिरती गुणवत्ता को दर्शाती हैं, जैसे पर्यावरणीय गिरावट, बीमारी के कारण स्वास्थ्य देखभाल की बढ़ती लागत, या सार्वजनिक बुनियादी ढांचे की विफलता के कारण निजी खर्च में वृद्धि।

उन्होंने कहा, “जीडीपी आपको उत्पादन और रोजगार के बारे में वास्तविक चीजें बताती है। लेकिन इसे 1940 के दशक में टैंकों की गिनती के लिए बनाया गया था। अब हम इतिहास में सबसे बड़े आर्थिक बदलावों में से एक का सामना कर रहे हैं, एआई के लिए धन्यवाद, और यह अभी भी वह गेज है जिसका हम उपयोग कर रहे हैं।”

यह टिप्पणी इस व्यापक वैश्विक चर्चा के बीच आई है कि क्या पारंपरिक आर्थिक संकेतक स्वचालन, डिजिटल सेवाओं और अमूर्त मूल्य सृजन द्वारा तेजी से आकार ले रहे युग में प्रगति को मापने के लिए पर्याप्त हैं।

और पढ़ें