गुजरात उच्च न्यायालय ने आयकर रिटर्न (आईटीआर) दाखिल करने वाले फॉर्म और उपयोगिताओं को समय पर जारी करने के अपने 2015 के निर्देशों का अनुपालन न करने के लिए केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड (सीबीडीटी) की खिंचाई की है, यह देखते हुए कि चूक एक दशक से अधिक समय से जारी है।
चार्टर्ड अकाउंटेंट एसोसिएशन, सूरत द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति एएस सुपेहिया और न्यायमूर्ति प्रणव त्रिवेदी की खंडपीठ ने कहा कि सितंबर 2015 में जारी किए गए स्पष्ट निर्देशों के बावजूद, सीबीडीटी के तहत प्रतिवादी अधिकारियों ने यह सुनिश्चित नहीं किया है कि ई-फाइलिंग उपयोगिताएं प्रासंगिक मूल्यांकन वर्ष के 1 अप्रैल को उपलब्ध कराई जाएंगी।
अदालत ने दर्ज किया कि 11 साल बाद भी, प्रतिवादी विभाग ने उसके निर्देशों का पालन नहीं किया है और इस अदालत द्वारा पारित कई अन्य आदेश हैं जिनका पालन नहीं किया जा रहा है, जैसा कि वरिष्ठ स्थायी वकील ने बताया।
सीबीडीटी ने हलफनामा दाखिल करने को कहा, कोर्ट ने गंभीर रुख अपनाने की चेतावनी दी
ई फाइलिंग पोर्टल के कामकाज में लगातार देरी और मुद्दों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने उत्तरदाताओं को अगली सुनवाई से पहले एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें याचिका में उठाई गई चिंताओं को हल करने के उपायों की रूपरेखा दी गई हो।
पीठ ने 7 अप्रैल, 2026 को अपने मौखिक आदेश में कहा कि ऐसा न होने पर यह अदालत इस मामले में गंभीर रुख अपनाएगी।
अदालत ने करदाताओं और पेशेवरों के सामने आने वाली अनुपालन चुनौतियों के पीछे एक योगदान कारक के रूप में पोर्टल की उचित तकनीकी निगरानी की कमी को भी चिह्नित किया।
मामले को 27 अप्रैल, 2026 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
विशेषज्ञ अनुपालन दबाव को चिह्नित करते हैं, जवाबदेही का आह्वान करते हैं
कर विशेषज्ञों ने कहा कि टिप्पणियाँ आईटीआर फाइलिंग उपयोगिताओं को जारी करने में देरी पर लंबे समय से चली आ रही चिंताओं को उजागर करती हैं, जो अनुपालन विंडो को संकुचित करती हैं और करदाताओं के लिए योजना को बाधित करती हैं।
प्रत्यक्ष कर में पार्टनर गोपाल बोहरा ने कहा कि अदालत की टिप्पणियां आईटीआर फॉर्म और उपयोगिताओं को समय पर जारी करने के महत्व को रेखांकित करती हैं।
हालांकि प्रशासनिक और तकनीकी जटिलताएं कभी-कभी समयसीमा को प्रभावित कर सकती हैं, लेकिन यह जरूरी है कि करदाताओं के पास पर्याप्त अनुपालन विंडो सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित किया जाए। उन्होंने कहा कि करदाताओं और अन्य हितधारकों के प्रति निष्पक्षता बनाए रखते हुए सिस्टम को मजबूत करने और दक्षता बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।
एएमआरजी ग्लोबल के मैनेजिंग पार्टनर रजत मोहन ने कहा कि अदालत की टिप्पणी सीबीडीटी की देखरेख वाली डिजिटल कर प्रणाली में लगातार प्रशासनिक अंतराल पर ध्यान दिलाती है।
उन्होंने कहा कि गुजरात उच्च न्यायालय की टिप्पणियाँ ऑनलाइन फाइलिंग उपयोगिताओं की समय पर उपलब्धता सुनिश्चित नहीं करने में आयकर विभाग की ओर से जारी प्रशासनिक जड़ता पर एक गंभीर चिंता को सामने लाती है।
मोहन ने कहा, ऐसे माहौल में जहां करदाताओं से सख्त समयसीमा का पालन करने और चूक के लिए दंडात्मक परिणाम भुगतने की उम्मीद की जाती है, सिस्टम का समय पर तैयार न होना असंतुलन पैदा करता है।
उन्होंने कहा कि इस तरह की देरी अनुपालन चक्र को बाधित करती है और करदाताओं और पेशेवरों के लिए अनिश्चितता बढ़ाती है, और जवाबदेही सुनिश्चित करने और बार-बार होने वाली चूक को रोकने के लिए संस्थागत तंत्र का आह्वान किया।
पृष्ठभूमि एक दशक पुराना निर्देश जांच के दायरे में
उच्च न्यायालय के 2015 के आदेश ने अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि समय पर अनुपालन की सुविधा के लिए मूल्यांकन वर्ष की शुरुआत में ई-फाइलिंग उपयोगिताएं उपलब्ध कराई जाएं। हालाँकि, बाद के वर्षों में बार-बार होने वाली देरी ने उद्योग की आलोचना की और वर्तमान मुकदमेबाजी को जन्म दिया।
मामला अब प्रत्येक मूल्यांकन चक्र की शुरुआत में सीबीडीटी के तहत प्रबंधित प्रणालियों की तैयारी पर नए सिरे से न्यायिक जांच लाता है, साथ ही अदालत एक स्पष्ट उपचारात्मक रोडमैप की मांग करती है।
