अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट 5 नवंबर को एक महत्वपूर्ण मामले की सुनवाई करेगा जो व्यापार पर राष्ट्रपति के अधिकार को फिर से परिभाषित कर सकता है और वैश्विक आर्थिक संबंधों को नया आकार दे सकता है।
मामला, लर्निंग रिसोर्सेज बनाम ट्रम्प, यह तय करेगा कि क्या अमेरिकी राष्ट्रपति कांग्रेस की मंजूरी के बिना टैरिफ लगाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (आईईईपीए) के तहत आपातकालीन शक्तियों का उपयोग कर सकते हैं।
इस नतीजे का डोनाल्ड ट्रम्प के “लिबरेशन डे” टैरिफ और वैश्विक व्यापार नीति पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है।
ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिशिएटिव (जीटीआरआई) के एक नोट के अनुसार, अगर सुप्रीम कोर्ट ट्रम्प के खिलाफ फैसला सुनाता है, तो यह प्रशासन को IEEPA के तहत लगाए गए टैरिफ को वापस लेने के लिए मजबूर कर सकता है।
इसमें कहा गया है, “इस तरह के फैसले का मतलब होगा कि सभी “लिबरेशन डे” टैरिफ – और बाद में दरों में बढ़ोतरी – के पास कानूनी आधार नहीं होगा। प्रशासन को उन्हें वापस लेना होगा या उनके संग्रह को रोकने वाले निषेधाज्ञा का सामना करना होगा”।
ट्रम्प धारा 301 या धारा 232 के तहत समान टैरिफ को फिर से लागू करने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन उन क़ानूनों के लिए नई जांच और सार्वजनिक औचित्य की आवश्यकता होती है, कार्रवाई में देरी होती है और आगे की कानूनी चुनौतियों को आमंत्रित किया जाता है।
जीटीआरआई ने नोट किया कि यदि सुप्रीम कोर्ट ट्रम्प की आपातकालीन शक्तियों के उपयोग को रद्द कर देता है, तो यह फैसला अमेरिकी सीमाओं से कहीं अधिक दूर तक गूंजेगा।
यह निर्णय यूरोपीय संघ, जापान, दक्षिण कोरिया और यूनाइटेड किंगडम जैसे प्रमुख भागीदारों के साथ हाल ही में बातचीत की गई कई व्यापार व्यवस्थाओं की नींव को उजागर करेगा।
ये समझौते उन टैरिफों की छाया में किए गए थे और पारस्परिक रियायतों पर आधारित थे।
यह भारत के साथ चल रही व्यापार वार्ता को भी बाधित करेगा, जहां टैरिफ उत्तोलन ने वाशिंगटन की बातचीत की स्थिति को आकार दिया है।
इस मामले पर सिर्फ अमेरिका ही नहीं बल्कि भारत समेत दुनिया भर में नजर रखी जा रही है। इसे कार्यकारी शक्ति के परीक्षण और व्हाइट हाउस और कांग्रेस के बीच शक्तियों के संवैधानिक पृथक्करण के रूप में देखा जाता है।
मामले के केंद्र में दो मुख्य कानूनी प्रश्न हैं।
पहला क्षेत्राधिकार के बारे में है, चाहे मामला संघीय जिला अदालत में हो या अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय (सीआईटी) में। लर्निंग रिसोर्सेज, इंक. के नेतृत्व में याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि उनके दावे आईईईपीए के तहत ही आते हैं, न कि “टैरिफ प्रदान करने वाले” किसी कानून के तहत, और इसलिए उन्हें जिला अदालत में सुना जाना चाहिए।
सरकार का कहना है कि चूंकि मामला टैरिफ शेड्यूल को चुनौती देता है, इसलिए यह उचित रूप से सीआईटी के अधिकार क्षेत्र में आता है।
दूसरा और अधिक परिणामी मुद्दा यह है कि क्या IEEPA राष्ट्रपति को टैरिफ लगाने की अनुमति देता है।
अकिन गंप स्ट्रॉस हाउर और फेल्ड एलएलपी द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि “आयात या निर्यात” के विनियमन की अनुमति देने वाली कानून की भाषा सीमा शुल्क निर्धारित करने तक विस्तारित नहीं है, यह शक्ति कांग्रेस के लिए आरक्षित है।
वे “प्रमुख प्रश्न सिद्धांत” का आह्वान करते हैं, यह तर्क देते हुए कि राष्ट्रपति को आर्थिक आपात स्थिति की घोषणा करने और एकतरफा टैरिफ निर्धारित करने की अनुमति देने से शक्तियों का संवैधानिक संतुलन बिगड़ जाएगा।
तीन निचली अदालतें पहले ही ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ फैसला सुना चुकी हैं।
मामले की पहली सुनवाई इलिनोइस के उत्तरी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय में हुई, जिसने 26 अप्रैल, 2025 को सरकार के इस तर्क को खारिज कर दिया कि IEEPA ने व्यापक टैरिफ शक्तियों की अनुमति दी और मामले को व्यापार अदालतों में भेज दिया।
अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय ने 14 जून, 2025 के फैसले में कहा कि IEEPA राष्ट्रपति को सामान्य टैरिफ लगाने के लिए अधिकृत नहीं करता है और ट्रम्प द्वारा नियमित व्यापार मामलों के लिए आपातकालीन शक्तियों का उपयोग संविधान की शक्तियों के पृथक्करण का उल्लंघन है।
फेडरल सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने 2 अगस्त, 2025 को उस फैसले को बरकरार रखा और पाया कि कांग्रेस ने कभी भी कार्यकारी शाखा को इस तरह का व्यापक अधिकार नहीं सौंपा था।
जैसे ही सुप्रीम कोर्ट दलीलें सुनने की तैयारी करेगा, दुनिया का ध्यान वाशिंगटन की ओर जाएगा। (एएनआई)
