नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को आयकर कानून के तहत राजनीतिक दलों को दी गई छूट को खत्म करने और पार्टियों को नकद में दान प्राप्त करने से रोकने की याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया।
अदालत ने उस याचिका पर केंद्र और चुनाव आयोग से जवाब मांगा, जिसमें आयकर अधिनियम के उस प्रावधान की वैधता को चुनौती दी गई है, जो राजनीतिक दलों को 2,000 रुपये से कम का “गुमनाम” नकद दान प्राप्त करने की अनुमति देता है।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने सभी मान्यता प्राप्त राजनीतिक दलों को भी नोटिस जारी किया और जनहित याचिका पर उनकी प्रतिक्रिया मांगी।
धारा 13ए के अनुसार, निम्नलिखित स्रोतों से एक राजनीतिक दल की आय कर से मुक्त है: गृह संपत्ति से आय, अन्य स्रोतों से आय, पूंजीगत लाभ और पार्टी को किसी व्यक्ति से प्राप्त स्वैच्छिक योगदान के माध्यम से आय।
वकील जयेश के उन्नीकृष्णन के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि आयकर अधिनियम की धारा 13 ए का खंड (डी) संविधान के अनुच्छेद 14 और 19 (1) (ए) का उल्लंघन है, और राजनीतिक दलों को किसी भी राशि का दान करने वाले व्यक्तियों के नाम और अन्य सभी विवरणों का खुलासा करना चाहिए और कोई भी राशि नकद में प्राप्त नहीं की जानी चाहिए ताकि राजनीतिक फंडिंग में पारदर्शिता बनी रहे।
याचिका में कहा गया है, “यह खंड राजनीतिक दलों को 2,000 रुपये से कम का गुमनाम नकद दान प्राप्त करने की अनुमति देता है। पारदर्शिता की कमी मतदाताओं को दानदाताओं और उनके उद्देश्यों सहित राजनीतिक फंडिंग के स्रोत के बारे में महत्वपूर्ण ज्ञान से वंचित करती है, जिससे उन्हें वोट देते समय तर्कसंगत, बुद्धिमान और पूरी तरह से सूचित निर्णय लेने से रोका जाता है। अंततः, यह चुनाव प्रक्रिया की शुद्धता को कमजोर करता है और अघोषित या दागी धन के संभावित प्रभाव की अनुमति देकर एक स्वस्थ लोकतंत्र की अखंडता और जवाबदेही से समझौता करता है।”
इसमें कहा गया है कि राजनीतिक दल सरकार के लोकतांत्रिक स्वरूप में केंद्रीय संस्थाएं हैं, और उन्हें पारदर्शी तरीके से कार्य करना चाहिए, सरकार में राजनीतिक दल के नीति निर्धारण में धन शक्ति के गैरकानूनी प्रभावों से बचने के लिए वित्तीय पारदर्शिता का विशेष कारण होना चाहिए। इसमें कहा गया है कि राजनीतिक दलों द्वारा अज्ञात स्रोतों से कथित दान के माध्यम से भारी मात्रा में धनराशि प्राप्त करना सार्वजनिक विश्वास सिद्धांत का उल्लंघन है।
पीठ शुरू में जनहित याचिका पर विचार करने के लिए अनिच्छुक थी और सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय का रुख करना चाहिए, लेकिन वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसारिया ने इस बात पर जोर दिया कि इस मुद्दे का अखिल भारतीय प्रभाव है और इसमें सभी मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल शामिल हैं, जिसके बाद वह इस पर विचार करने के लिए सहमत हो गई।
