राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग प्राधिकरण (एनएफआरए) ने बीडीओ इंटरनेशनल लिमिटेड की नेटवर्क फर्म एमएसकेए एंड एसोसिएट्स एलएलपी में तीन प्रमुख ऑडिट खामियों, स्वतंत्रता अंतराल, राजस्व और प्राप्य ऑडिट में कमियां और अपर्याप्त खुलासे की पहचान की है, जबकि फर्म ने मानकों के अनुपालन और पेशेवर निर्णय पर निर्भरता का दावा करते हुए जवाब दिया है।
निरीक्षण, जिसमें FY24 ऑडिट शामिल थे और नवंबर 2025 और जनवरी 2026 के बीच आयोजित किए गए, ने फर्म की गुणवत्ता नियंत्रण प्रणालियों और चयनित ऑडिट संलग्नकों की भी समीक्षा की।
पूरे नेटवर्क में स्वतंत्रता के अंतराल को चिह्नित किया गया
एनएफआरए ने पाया कि गैर-ऑडिट सेवाओं पर प्रतिबंध वैश्विक नेटवर्क पर लगातार लागू नहीं किए गए, जिससे ऑडिटर की स्वतंत्रता पर चिंता बढ़ गई।
रिपोर्ट में कहा गया है, “स्वतंत्रता एक पेशेवर दायित्व है, नियामक-विशिष्ट दायित्व नहीं… पूरे नेटवर्क पर प्रतिबंधों का पालन करना आवश्यक है।”
नियामक ने यह भी नोट किया कि फर्म की नीतियां पूरी तरह से वैधानिक आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं थीं, और आंतरिक सलाह और औपचारिक नीतियों के बीच विसंगतियां बनी हुई थीं।
जवाब में, MSKA ने कहा कि वह “कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 141 और 144 और आचार संहिता के प्रावधानों का सख्ती से पालन कर रहा है”, यह कहते हुए कि स्वतंत्रता का आकलन विश्व स्तर पर बीडीओ नेटवर्क में किया जाता है।
राजस्व लेखापरीक्षा और लेखापरीक्षा निर्णय लेंस के अंतर्गत
एनएफआरए के लिए चिंता का एक प्रमुख क्षेत्र कंपनी की राजस्व पहचान और संदिग्ध प्राप्य को संभालना था, जहां उसे अपर्याप्त ऑडिट मूल्यांकन और प्रबंधन इनपुट पर अत्यधिक निर्भरता मिली।
नियामक ने कहा कि ऑडिटर पुनर्प्राप्ति के बारे में अनिश्चितता के बावजूद प्रावधान आवश्यकताओं का उचित आकलन करने में विफल रहा, और जारी ऑडिट राय पर सवाल उठाया।
एनएफआरए ने कहा, “महत्वपूर्ण गलतबयानी से जुड़ी परिस्थितियों में मामले पर जोर देने वाला पैराग्राफ संशोधित राय का विकल्प नहीं बनता है।”
इसने आगे कहा कि ऐसे मामलों में कानूनी राय पर निर्भरता “पर्याप्त और उचित ऑडिट साक्ष्य नहीं बनती”।
हालाँकि, MSKA ने अपनी स्थिति का बचाव करते हुए कहा कि सगाई टीम ने “समग्र मूल्यांकन” किया था और आंतरिक परामर्श के बाद निष्कर्ष निकाले गए थे।
फर्म ने कहा, “हम दोहराना चाहेंगे कि एंगेजमेंट पार्टनर और टीम ने सभी तथ्यों का उचित मूल्यांकन किया है… और केवल कानूनी राय पर भरोसा नहीं किया है।”
प्रकटीकरण संबंधी खामियाँ, दस्तावेज़ीकरण की कमजोरियाँ उजागर हुईं
एनएफआरए ने संबंधित-पार्टी उधार लेनदेन के गैर-प्रकटीकरण को भी चिह्नित किया, भले ही ऐसे लेनदेन ने साल के अंत में शेष राशि को प्रभावित नहीं किया हो।
रिपोर्ट में कहा गया है, “इस तरह के लेनदेन का खुलासा किया जाना आवश्यक था… उनकी मात्रात्मक भौतिकता के बावजूद।”
इसके अलावा, नियामक ने ऑडिट दस्तावेज़ीकरण में मुद्दों की पहचान की, जिसमें आवश्यक अनुमोदन के बिना कार्य पत्रों में जारी करने के बाद परिवर्तन और प्राप्य मिलान में त्रुटियां शामिल हैं।
रिपोर्ट में इस बात पर जोर दिया गया है कि भौतिकता की सीमाएं गैर-अनुपालन को उचित नहीं ठहरा सकतीं, खासकर वित्तीय रिपोर्टिंग अखंडता से जुड़े क्षेत्रों में।
MSKA ने कुछ कमियों को स्वीकार करते हुए कहा कि वह नीतिगत अपडेट और बेहतर निगरानी सहित प्रक्रियाओं को मजबूत करने के लिए कदम उठा रही है।
निगरानी, प्रशिक्षण प्रणालियों को मजबूत करने की जरूरत है
नियामक ने फर्म के प्रशिक्षण और निगरानी प्रणालियों में कमजोरियों की ओर भी इशारा किया, जिसमें इसके ऑडिट लर्निंग प्लेटफॉर्म में विसंगतियां और ट्रैकिंग अनुपालन में अंतराल शामिल हैं।
इसके अलावा, एनएफआरए ने कहा कि फर्म के मूल कारण विश्लेषण ढांचे में विस्तार की आवश्यकता है, क्योंकि ऑडिट कमियों की सभी श्रेणियों को कवर नहीं किया गया है।
MSKA ने जवाब दिया कि उसने ऑडिट गुणवत्ता बढ़ाने के लिए मूल कारण विश्लेषण को “वृद्धिशील सर्वोत्तम अभ्यास” के रूप में पेश किया है।
इसमें कहा गया है, “कंपनी निगरानी और सुधार प्रक्रिया को अधिक प्रभावी और मजबूत बनाने के लिए आरसीए के संचालन में अतिरिक्त प्रयास कर रही है।”
ऑडिट गुणवत्ता पर कड़ी जांच का संकेत
यह स्पष्ट करते हुए कि निरीक्षण रिपोर्ट रेटिंग नहीं हैं, एनएफआरए ने कहा कि निष्कर्ष उन क्षेत्रों पर प्रकाश डालते हैं जिनमें ऑडिट गुणवत्ता और अनुपालन में सुधार की आवश्यकता है।
ये टिप्पणियाँ ऑडिटिंग मानकों के सख्त पालन, मजबूत दस्तावेज़ीकरण और राजस्व, प्राप्य और संबंधित-पार्टी लेनदेन जैसे उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों की गहन जांच पर नियामक के रुख को मजबूत करती हैं।
