रिप्रेसेंटेशनलसुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को अपने क्षेत्रीय न्यायाधिकरण के फैसले के खिलाफ सीमा शुल्क विभाग की अपील पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया, जिसने कथित कर चोरी, एक्जिम नीति के उल्लंघन और हीरे और सोने के व्यापार में मनी लॉन्ड्रिंग से जुड़े मामले में अदानी एंटरप्राइजेज को बरी कर दिया था।
जस्टिस पीएस नरसिम्हा की अगुवाई वाली बेंच ने नोटिस जारी किया अदानी इंटरप्राइजेज (तत्कालीन अदानी एक्सपोर्ट्स), इसके प्रबंध निदेशक राजेश अदानी और अन्य ने सीमा शुल्क विभाग की याचिका पर सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण के दिसंबर के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने कंपनी के खिलाफ विभाग के कारण बताओ नोटिस और संबंधित कार्यवाही को रद्द कर दिया था।
कंपनी पर कर चोरी और निर्यात प्रोत्साहन का दुरुपयोग करने का आरोप लगाते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन ने शीर्ष अदालत के समक्ष तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल ने खरीदारों और विक्रेताओं के बीच अंतर संबंधों के स्पष्ट और ठोस सबूत के बावजूद सर्कुलर ट्रेडिंग के आरोप को बरकरार नहीं रखकर गलती की है।
इसके अलावा, अडानी ने 2003-04 की वृद्धिशील निर्यात संवर्धन योजना के तहत विदेश व्यापार महानिदेशालय, अहमदाबाद से “जानबूझकर गलत बयानी, तथ्यों का दमन, गलत बयानी/गलत घोषणा” करके शुल्क मुक्त क्रेडिट पात्रता (डीएफसीई) प्रमाण पत्र प्राप्त किया था और पूर्व वृद्धिशील निर्यात प्रोत्साहन योजना के तहत शुल्क का भुगतान किए बिना सोने और चांदी का आयात करने के लिए उनका उपयोग किया था।
विभाग ने कहा, “मैसर्स एईएल के प्रबंध निदेशक राजेश अदानी और मेसर्स एईएल के उपाध्यक्ष समीर वोरा अपने भूल-भुलैया के कृत्यों से धोखाधड़ी और हेरफेर में शामिल हुए और खुद को निर्यात मूल्य की गलत घोषणा में शामिल किया।”
इसमें आरोप लगाया गया कि अडानी ने 2003-2004 के दौरान विभिन्न वस्तुओं के निर्यात के खिलाफ 21 डीएफसीई लाइसेंस प्राप्त किए थे और इन लाइसेंसों के तहत शुल्क भुगतान के बिना कुल 31,219.79 किलोग्राम चांदी और 25,432.84 किलोग्राम सोने की छड़ों का आयात किया था। विभाग ने कहा, “2008 और 2010 के दौरान इन आयातों पर कुल 49.77 करोड़ रुपये का शुल्क छोड़ा गया था।”
योजना के अनुसार, निर्यातक 2002-03 में अपने निर्यात की तुलना में 2003-04 में उनके द्वारा किए गए कुल वृद्धिशील निर्यात के 10% की सीमा तक शुल्क के क्रेडिट के हकदार थे। वृद्धिशील वृद्धि कम से कम 25% थी। यह लाभ शुल्क मुक्त आयात के लिए डीएफसीई लाइसेंस के माध्यम से दिया गया था। केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर और सीमा शुल्क बोर्ड की 1 अप्रैल, 2003 की अधिसूचना ने डीएफसीई लाइसेंस के खिलाफ भारत में आयात किए जाने पर माल को शुल्क से छूट दी थी।
डीएफसीई योजना के लिए आयातित वस्तुओं और निर्यातित उत्पादों के बीच गठजोड़ की आवश्यकता थी, लेकिन एईएल ने कटे और पॉलिश किए गए हीरे (सीपीडी) का निर्यात किया और सोने और चांदी की छड़ों का आयात किया, इससे योजना की शर्तों का उल्लंघन हुआ।
डीआरआई की जांच से पता चला- टारगेट प्लस स्कीम (टीपीएस) के तहत फर्जी तरीके से लाभ उठाने के लिए सर्कुलर ट्रेडिंग और सीपीडी निर्यात का अधिक मूल्यांकन किया गया।
अपील में कहा गया है कि सोने और चांदी की छड़ों को इनपुट के रूप में नहीं माना जा सकता है और अडानी एंटरप्राइजेज द्वारा निर्यात किए गए कटे और पॉलिश किए गए हीरों के निर्यात के लिए पुनःपूर्ति के रूप में आयात की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
विभाग ने 2010 में 250 सोने की छड़ों की एक खेप को रोक लिया था और 2012 में 49.77 करोड़ रुपये के शुल्क की मांग करते हुए कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था। हालाँकि, निर्णायक प्राधिकारी ने कार्यवाही रद्द कर दी थी, लेकिन राजस्व अधिकारियों ने अपील की। दिसंबर में, CESTAT ने अडानी के खिलाफ कार्यवाही बंद करने के निर्णायक प्राधिकारी के दृष्टिकोण को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया था कि निर्धारिती द्वारा माल के आयात के लिए वैध DFCE लाइसेंस का उपयोग किया गया था।
