नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को अधिकारियों द्वारा इस “आपातकालीन स्थिति” में एयर प्यूरीफायर पर करों से छूट देने के लिए कुछ नहीं करने पर नाराजगी व्यक्त की, जब वायु गुणवत्ता सूचकांक (एक्यूआई) ‘बहुत खराब’ है।
मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने अधिकारियों के वकील से इस मुद्दे पर निर्देश लेने और दोपहर 2:30 बजे सूचित करने को कहा।
अदालत एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्र सरकार को एयर प्यूरीफायर को “चिकित्सा उपकरणों” के रूप में वर्गीकृत करने और वस्तु एवं सेवा कर (जीएसटी) को घटाकर पांच प्रतिशत स्लैब में लाने का निर्देश देने की मांग की गई थी। एयर प्यूरिफायर पर फिलहाल 18 फीसदी टैक्स लगता है.
शुरुआत में, पीठ ने नाराजगी व्यक्त की कि इस मामले में कुछ भी नहीं किया गया है और कहा कि प्रत्येक नागरिक को ताजी हवा की आवश्यकता होती है, जिसे अधिकारी उपलब्ध कराने में सक्षम नहीं हैं।
“प्यूरीफायर मुहैया कराए जाएं। न्यूनतम इतना तो आप कर ही सकते हैं। आप कब वापस आएंगे?…. भले ही यह अस्थायी हो, अगले एक सप्ताह या एक महीने के लिए छूट दें… इसे एक आपातकालीन स्थिति मानें, केवल अस्थायी रूप से। निर्देश लें और वापस आ जाएं।
पीठ ने कहा, “हम इसे केवल अनुपालन के लिए अवकाश पीठ के समक्ष रखेंगे। जैसा कि हम बोलते हैं, हम सभी सांस लेते हैं। आप जानते हैं कि हम एक दिन में कितनी बार सांस लेते हैं, दिन में कम से कम 21,000 बार। बस गणना करें कि दिन में 21,000 बार सांस लेने से आप अपने फेफड़ों को कितना नुकसान पहुंचा रहे हैं, और यह अनैच्छिक है।”
वकील कपिल मदान की याचिका में कहा गया है कि दिल्ली में गंभीर वायु प्रदूषण के कारण उत्पन्न “अत्यधिक आपातकालीन संकट” को देखते हुए प्यूरिफायर को विलासिता की वस्तुओं के रूप में नहीं माना जा सकता है।
इसमें तर्क दिया गया कि स्वच्छ घर के अंदर हवा तक पहुंच स्वास्थ्य और अस्तित्व के लिए अपरिहार्य हो गई है।
याचिका में कहा गया है, “एयर-प्यूरीफायर पर उच्चतम स्लैब पर जीएसटी लगाना, एक उपकरण जो न्यूनतम सुरक्षित इनडोर वायु को सुरक्षित करने के लिए अपरिहार्य हो गया है, ऐसे उपकरणों को आबादी के बड़े हिस्से के लिए वित्तीय रूप से दुर्गम बना देता है और इस तरह मनमाना, अनुचित और संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य बोझ डालता है।”
