आखरी अपडेट:
17 करोड़ रुपये की कर अस्वीकृति को चुनौती देने के बाद एक करदाता को आईटीएटी दिल्ली में राहत मिली।
ट्रिब्यूनल ने कहा कि केवल कर-मुक्त आय निवेश को ही गिना जा सकता है। (प्रतीकात्मक छवि)
दिल्ली स्थित एक करदाता ने हाल ही में आयकर विभाग द्वारा किए गए एक बड़े जोड़ को चुनौती देने के बाद एक बड़ा कर विवाद जीत लिया। मामला यह था कि कर-मुक्त आय से जुड़े खर्चों को कानून के तहत कैसे माना जाना चाहिए। जबकि करदाता ने पहले ही अपने आप में एक छोटा सा समायोजन कर लिया था, कर अधिकारियों ने एक सख्त फॉर्मूला लागू किया और कर योग्य आय में बहुत बड़ी राशि जोड़ दी।
यह मामला अंततः दिल्ली में आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) तक पहुंचने से पहले कई चरणों से गुजरा, जहां करदाता को आंशिक राहत मिली और ऐसे मामलों को कैसे संभाला जाना चाहिए, इस पर स्पष्ट फैसला सुनाया गया।
कर-मुक्त आय पर विवाद
द इकोनॉमिक टाइम्स के अनुसार, करदाता ने अपने आयकर रिटर्न में लगभग 81.56 करोड़ रुपये की कर-मुक्त आय की सूचना दी। इसके साथ ही उन्होंने 117.28 करोड़ रुपये की वित्तीय लागत का दावा किया. चूंकि कर-मुक्त आय से संबंधित खर्चों में कटौती नहीं की जा सकती, इसलिए करदाता ने आयकर अधिनियम की धारा 14ए के तहत स्वेच्छा से 49.51 लाख रुपये अस्वीकार कर दिए। यह गणना एक चार्टर्ड अकाउंटेंट के प्रमाणपत्र द्वारा समर्थित थी।
ऑडिटर ने कहा कि छूट वाली आय कुल आय का लगभग 18 प्रतिशत है। इसके आधार पर, प्रत्यक्ष खर्च और अप्रत्यक्ष खर्च का एक हिस्सा वापस जोड़ दिया गया, जिससे रिटर्न में 49.51 लाख रुपये की अस्वीकृति दिखाई गई।
कर विभाग ने लागू किया सख्त नियम
कर निर्धारण अधिकारी ने इस गणना को स्वीकार नहीं किया। इकोनॉमिक टाइम्स के अनुसार, आयकर नियमों के नियम 8डी का उपयोग करते हुए, अधिकारी ने अस्वीकृति की पुनर्गणना की और करदाता की आय में 17.09 करोड़ रुपये जोड़े। इस उच्चतर वृद्धि को बाद में आयकर आयुक्त (अपील) ने बरकरार रखा।
इसे चुनौती देते हुए करदाता आईटीएटी दिल्ली चले गए। सुनवाई के दौरान अधिवक्ता सलिल कपूर और सौम्या सिंह ने करदाता का प्रतिनिधित्व किया।
आईटीएटी दिल्ली ने क्या कहा?
चार्टर्ड अकाउंटेंट डॉ. सुरेश सुराणा ने कथित तौर पर बताया कि ट्रिब्यूनल ने पहले जांच की कि क्या कर अधिकारी ने करदाता की गणना से असंतोष को ठीक से दर्ज किया है, जैसा कि कानून द्वारा आवश्यक है। आईटीएटी ने माना कि अधिकारी ने यह कदम सही ढंग से उठाया है.
हालाँकि, ट्रिब्यूनल ने अस्वीकृति की गणना करने के तरीके में गलती पाई। इसमें कहा गया है कि नियम 8डी को सभी निवेशों पर लागू नहीं किया जा सकता है। केवल उन्हीं निवेशों पर विचार किया जाना चाहिए जिनसे वास्तव में वर्ष के दौरान कर-मुक्त आय अर्जित हुई हो।
आईटीएटी ने इस दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसलों सहित पहले के फैसलों पर भरोसा किया। ट्रिब्यूनल ने कहा कि सभी निवेशों के मूल्य पर 1 प्रतिशत लागू करना, यहां तक कि जिन लोगों ने कोई छूट आय अर्जित नहीं की, वे स्थापित कानून के खिलाफ थे।
करदाता के लिए राहत
आईटीएटी ने मूल्यांकन अधिकारी को निर्देश दिया कि वह अस्वीकृति को केवल उन निवेशों तक सीमित करके पुनर्गणना करे जो छूट आय उत्पन्न करते हैं। इसकी वजह से करदाता को 17 करोड़ रुपये की अतिरिक्त छूट में बड़ी कटौती करने में सफलता मिली. अपील आंशिक रूप से स्वीकार की गई।
यह निर्णय क्यों मायने रखता है
धारा 14ए का उद्देश्य करदाताओं को कर-मुक्त आय से जुड़े खर्चों का दावा करने से रोकना है। लेकिन ट्रिब्यूनल ने यह स्पष्ट कर दिया कि नियम को सावधानीपूर्वक लागू किया जाना चाहिए और केवल वहीं लागू किया जाना चाहिए जहां यह वास्तव में लागू होता है। यह मामला इस बात को पुष्ट करता है कि कर अधिकारी यह जाँचे बिना कि क्या निवेश ने वास्तव में वर्ष के दौरान छूट आय अर्जित की है, आँख बंद करके फ़ॉर्मूले लागू नहीं कर सकते।
Google पर News18 को अपने पसंदीदा समाचार स्रोत के रूप में जोड़ने के लिए यहां क्लिक करें। 18 दिसंबर, 2025, 18:10 IST
और पढ़ें