रिसर्च एथिक्स विवाद: आरबीआई अधिकारी द्वारा साहित्यिक चोरी के आरोप लगाए जाने के बाद एसबीआई अर्थशास्त्री ने काम का बचाव किया | व्यापार समाचार

आखरी अपडेट:25 अक्टूबर, 2025, 15:01 IST

आरबीआई के सार्थक गुलाटी ने एसबीआई की इकोरैप रिपोर्ट पर आरबीआई की मौद्रिक नीति रिपोर्ट की नकल करने का आरोप लगाया, जिससे बहस छिड़ गई। एसबीआई के डॉ. तापस परिदा ने अनुसंधान और कार्यप्रणाली का बचाव किया।

न्यूज18

आरबीआई के एक सदस्य की पोस्ट ने अनुसंधान नैतिकता पर सवाल उठाया और साहित्यिक चोरी का आरोप लगाते हुए भारत के आर्थिक और वित्तीय समुदाय में ऑनलाइन बहस शुरू कर दी है। ऐसा तब हुआ जब भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के एक अधिकारी और कोलंबिया विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र सार्थक गुलाटी ने आरोप लगाया कि भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) की इकोरैप रिपोर्ट में आरबीआई की मौद्रिक नीति रिपोर्ट (एमपीआर) के कुछ हिस्सों को बिना किसी आरोप के दोहराया गया है।

गुलाटी ने साहित्यिक चोरी की चिंता जताई

एक लिंक्डइन पोस्ट में, गुलाटी ने कहा कि एसबीआई का जुलाई 2025 इकोरैप “अध्याय 2 के बड़े हिस्से को दोहराता है: आरबीआई के अप्रैल 2025 एमपीआर से मूल्य और लागत – पैराग्राफ-दर-पैराग्राफ, जिसमें प्रमुख चार्ट और विवरण शामिल हैं।” उन्होंने कहा कि अक्टूबर 2025 इकोरैप “आरबीआई के अक्टूबर 2025 एमपीआर से भाषा और संरचना को प्रतिबिंबित करता है।”

गुलाटी, जिन्होंने इस मुद्दे को “गहराई से चिंताजनक” बताया, ने ऐसे मामलों का हवाला दिया जहां आरबीआई के एमपीआर से बॉक्स किए गए शोध आइटम – जिनमें अक्सर मूल विश्लेषण होता है – बिना क्रेडिट के इकोरैप में दिखाई दिए, जिसमें स्थानिक मूल्य अभिसरण भी शामिल था। उन्होंने कहा कि इस तरह की प्रथाएं “मूल संस्थागत अनुसंधान के मूल्य को कमजोर करती हैं” और अनुसंधान नैतिकता का उल्लंघन करती हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि “पाठक इस बात पर स्पष्टता के पात्र हैं कि वे जो विचार पढ़ रहे हैं वे वास्तव में कहां से आते हैं।”

एसबीआई अर्थशास्त्री ने जवाब दिया

लिंक्डइन पर प्रतिक्रिया देते हुए, एसबीआई के कॉरपोरेट सेंटर के अर्थशास्त्री डॉ. तपस परिदा ने आरोपों को “चुनिंदा सोशल मीडिया शेखी बघारने वाला” कहा, जो “अनुसंधान की परिपत्र प्रकृति” की अनदेखी करते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि ओवरलैपिंग निष्कर्ष आम हैं क्योंकि कई संस्थान अक्सर समान डेटा और अवधारणाओं का उपयोग करते हैं, उन्होंने कहा कि एसबीआई के विश्लेषण में β-अभिसरण का अध्ययन करने के लिए एक छोटे, अद्यतन डेटासेट का उपयोग किया गया था और इसमें “एक अलग पद्धति” थी।

परिदा ने कहा, “हालांकि स्थानिक अभिसरण पर सेंट्रल बैंक का शोध निस्संदेह अधिक विस्तृत है, हमारा काम मुद्रास्फीति की प्रवृत्ति को समझने के लिए हालिया आंकड़ों पर केंद्रित है।” उन्होंने कहा कि एसबीआई ने अपनी तालिकाओं में आरबीआई को विधिवत स्वीकार किया है और अनुसंधान की अखंडता के प्रति बैंक की प्रतिबद्धता की पुष्टि की है।

रूमी को उद्धृत करते हुए, परिदा ने निष्कर्ष निकाला, “अपने शब्द उठाएँ, आवाज नहीं। यह बारिश है जो फूल उगाती है, गड़गड़ाहट नहीं,” इस बात पर जोर देते हुए कि एसबीआई रिसर्च “टीम वर्क और निष्पक्ष बहस के लिए खड़ा है, न कि आत्म-प्रचार के लिए।”

वरुण यादव

वरुण यादव न्यूज18 बिजनेस डिजिटल में सब एडिटर हैं। वह बाज़ार, व्यक्तिगत वित्त, प्रौद्योगिकी और बहुत कुछ पर लेख लिखते हैं। उन्होंने भारतीय संस्थान से अंग्रेजी पत्रकारिता में स्नातकोत्तर डिप्लोमा पूरा किया…और पढ़ें

वरुण यादव न्यूज18 बिजनेस डिजिटल में सब एडिटर हैं। वह बाज़ार, व्यक्तिगत वित्त, प्रौद्योगिकी और बहुत कुछ पर लेख लिखते हैं। उन्होंने भारतीय संस्थान से अंग्रेजी पत्रकारिता में स्नातकोत्तर डिप्लोमा पूरा किया… और पढ़ें

और पढ़ें