एंट्रिक्स-देवास मामले में भारत के लिए एक बड़े झटके में, नीदरलैंड सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते, इसरो की वाणिज्यिक शाखा एंट्रिक्स के साथ 2005-युग के उपग्रह (एस-बैंड) विवाद में देवास (देवास मल्टीमीडिया अमेरिका इंक) को 111 मिलियन डॉलर के अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता न्यायालय पुरस्कार के प्रवर्तन को बरकरार रखा – 2022 के दिल्ली उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट के आदेशों को प्रभावी ढंग से रद्द कर दिया, जिसने पुरस्कार को रद्द कर दिया।
सरकारी स्वामित्व वाली एंट्रिक्स की अपील को खारिज करते हुए, होगे राड के 6 मार्च के आदेश में “डीएमएआई को देवास और एंट्रिक्स के बीच दिए गए 14 सितंबर, 2015 के आईसीसी फैसले को निष्पादित करने की अनुमति दी गई है” और एंट्रिक्स को “कैसेशन में कार्यवाही की लागत का भुगतान करने के लिए कहा गया है, जो इस फैसले तक संवितरण में e905 और डीएमएआई की ओर से फीस में e1,800 की वृद्धि का अनुमान है। इन लागतों पर वैधानिक ब्याज, अगर एंट्रिक्स ने आज के चौदह दिनों के भीतर उनका भुगतान नहीं किया है,” ईटी द्वारा प्राप्त डच एससी आदेश का आधिकारिक अंग्रेजी अनुवाद दिखाता है।
2022 में, दिल्ली HC ने ICC ट्रिब्यूनल के 2015 के $562.5 मिलियन के पुरस्कार को रद्द कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि 2005-युग का एंट्रिक्स-देवास अनुबंध धोखाधड़ीपूर्ण था और भारत की “सार्वजनिक नीति” का उल्लंघन था। जनवरी 2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने समान आधार पर देवास मल्टीमीडिया के परिसमापन/समापन की पुष्टि की, और 2023 में इसने निर्णय के खिलाफ दायर अपील को भी खारिज कर दिया।
जबकि डच एससी आदेश का नीदरलैंड में भारतीय हितों पर तत्काल प्रभाव पड़ता है – क्योंकि यह देवास के लिए पुरस्कार की वसूली के लिए डच क्षेत्र में भारत की संप्रभु संपत्तियों को लक्षित करने का द्वार खोलता है – इससे अमेरिका सहित सौदे पर चल रही मुकदमेबाजी भी प्रभावित होने की संभावना है।
एंट्रिक्स के अनुसार, जैसा कि अदालत के आदेश में विस्तार से बताया गया है, “आईसीसी के फैसले को लागू करने से धोखाधड़ी के माध्यम से संपन्न अनुबंध से जुड़े कानूनी परिणाम होंगे।”
भारत ने तर्क दिया, “यह सार्वजनिक नीति के विपरीत है, जिसे न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद V, पैराग्राफ 2 (बी) के अनुसार लागू करने से इनकार कर दिया जाना चाहिए।” हालाँकि, हेग स्थित होगे राड ने माना कि जिस आधार पर भारत के सर्वोच्च न्यायालय और एनसीएलटी ने एंट्रिक्स गवाहों की “जिरह” और उसके बाद समापन कार्यवाही के लिए देवास के अनुरोध को खारिज कर दिया, वह “उचित प्रक्रिया और पर्याप्त सुरक्षा उपायों की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता था।”
एंट्रिक्स द्वारा उठाए गए अन्य “धोखाधड़ी के आरोप” पर – देवास समझौते को संबंधित सरकारी एजेंसियों द्वारा कथित तौर पर रोके जाने के संबंध में – आदेश में कहा गया कि न्यायाधीश “इस महत्वपूर्ण बिंदु पर देवास को एंट्रिक्स के तर्कों का खंडन करने का अवसर देने में विफल रहे।” इसमें कहा गया है कि यह “उचित प्रक्रिया आवश्यकताओं का उल्लंघन करता है: यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु पर अपने तर्कों को प्रमाणित करने के देवास के अवसर को असंगत रूप से प्रतिबंधित करता है। इस बिंदु पर, देवास के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन किया गया है।”
6 मार्च के आदेश में कहा गया है, “इसका मतलब न केवल यह है कि नियुक्त परिसमापक की शक्तियों का नीदरलैंड में कोई कानूनी प्रभाव नहीं है, बल्कि यह भी है कि धोखाधड़ी हुई है जिसे नीदरलैंड में मान्यता नहीं दी जा सकती है।”
नवीनतम डच आदेश विदेशी अदालतों में मामले पर प्रतिकूल फैसलों की एक श्रृंखला को जोड़ता है।
इसरो की वाणिज्यिक शाखा एंट्रिक्स और देवास के बीच विवादास्पद सौदे पर भारत के लिए यह एक महीने के भीतर दूसरा और दस महीने के भीतर तीसरा बड़ा झटका है, जिसे 2011 में समाप्त कर दिया गया था।
2 फरवरी को, देवास के मॉरीशस शेयरधारकों द्वारा शुरू की गई द्विपक्षीय निवेश संधि (बीआईटी -2) मध्यस्थता में यूके वाणिज्यिक न्यायालय के फैसले ने भी एक झटका दिया, इस विवाद में देवास के पक्ष में फैसला सुनाया कि किसके पास देवास संस्थाओं का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार था: भारत में अदालत द्वारा नियुक्त परिसमापक या मूल निदेशक।
ब्रिटेन की अदालत ने देवास को भारत में कानूनी रूप से विघटित करने के बावजूद मूल शेयरधारकों को लंदन में भारत के खिलाफ अपनी कानूनी लड़ाई जारी रखने की अनुमति दी।
इससे पहले, जून 2025 में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय संपत्तियों की जब्ती के खिलाफ भारत के पास मौजूद एक प्रमुख सुरक्षा कवच को हटा दिया था।
